Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконных  путем. Эта прописная истина, закреплена в ч. 3 ст. 62 Конституции Украины, известна каждому, если не со школьной программы правоведенья, то из численных сериалов на милицейско-детективную тематику, и, казалось бы, не требовала дополнительного толкования.

Однако Конституционный суд Украины в ответ на конституционное представление Службы безопасности Украины  решил, что все-таки  существует практическая необходимость в официальном толковании указанного положения.

Так, оценивая ч.3 ст.62 Конституции Украины, Конституционный суд Украины отметил, что обвинение в совершении преступления не может основываться  на фактических данных, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности уполномоченным на то лицом с нарушением порядка или без соблюдения конституционных положений, установленных законом, а так же полученных путем совершения целенаправленных действий по их сбору и фиксированию с применением мероприятий, предусмотренных Законом Украины «Про оперативно-розыскную деятельность» (N 2135-XII от 18.02.92 г.), лицом, не уполномоченным на совершение такой деятельности.

Одновременно. Конституционный суд Украины подчеркнул, что фактические данные про совершение преступления или подготовку к нему  могут быть получены не только в результате оперативно-розыскной деятельности уполномоченных на это лиц, но и случайно зафиксированы физическими лицами, которые совершали собственные (личные) фото-, кино-, звукозаписи. Или видеокамерами наблюдения, расположенными как в помещении, так и снаружи.

В таком случае обязанность оценки указанных фактических данных на предмет допустимости как доказательств в криминальном деле ложится на суд.

При этом суду необходимо учесть инициативный или ситуативный (случайный) характер действий физических или юридических лиц, их цель и целенаправленность при фиксировании указанных данных.

Конституционный суд Украины заметил, что вещи или документы (фактические данные) представленные каким-либо физическим или юридическим лицом согласно ч.2 ст.66 Конституционно-процессуального кодекса не могут приниматься во внимание как доказательства, если они получены с нарушением прав и основоположных свобод человека, закрепленных в Конституции Украины, в частности в следствии целенаправленных действий с применением оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Законом.

Решение Конституционного Суда Украины  N 12-рп/2011 от 20.10.2011 г.

Дата вступления в силу: 20.10.2011 г.